Kokeile maksutta

Hankinnat

HankinnatPäättyvät sopimuksetVoittajat

Markkinat

ToimialatHankinta­yksikötToimittajat

Tarjoustilanne

HinnatTietoa datasta ja meistä
EnnakkoilmoitusEnnakkoilmoitus · julkaistu 26.8.2026

Tietopyyntö - Kuva- ja media-aineiston hallintajärjestelmä (DAM)

Turun kaupunki, Turku. Aiotaan hankkia IT-palvelut ja konsultointi.

Vastausten määräaika 9.9.2026Arvo ei ilmoitettuSopimuskausi ei ilmoitettuMenettely ei ilmoitettuHankinta-asiakirjoihin ↗

Tilanne teille

Kolme asiaa, jotka kannattaa punnita ennen kuin käytätte aikaa tarjoukseen

  • AikaTarjousaika on päättynytMääräpäivä oli 9.9.2026
  • KilpailuTavanomainen kilpailu≈ 4,6 tarjousta keskimäärin alalla IT-palvelut ja konsultointi koko Suomessa, hankintayksiköllä 4,3
  • Kuka yleensä voittaaToistuva voittajaCGI Suomi Oy voitti 2 sopimusta 5 viimeisimmästä

Tarjoustaulu on luettelonne hankinnoista, joita harkitsette tai joiden parissa työskentelette, vaiheittain ensimmäisestä vilkaisusta jätettyyn tarjoukseen.

Kilpailutilanne

Kuka on voittanut hankintayksikön sopimukset ja montako tarjousta yleensä jätetään

CGI Suomi Oy on voittanut 2 hankintayksikön 5 viimeisimmästä vastaavasta sopimuksesta, joiden voittaja tiedetään.

Hankintayksikön viimeisimmät vastaavat sopimukset

PäätösVoittaja ja sopimusTarjouksiaArvo
22.10.2026Voittajaa ei julkaistuJoukkoliikenteen suunnittelujärjestelmän hankinta––
31.8.2026Netum OyTurun kaupungin integraatiopalveluiden hankinta845 000 €3845 000 €
14.8.2026CGI Suomi OyToistuva voittajaTurun kaupungin perustietotekniikkapalvelut22,5 milj. €522,5 milj. €
12.8.2026CGI Suomi OyToistuva voittajaTurun kaupungin perustietotekniikkapalvelut22,5 milj. €522,5 milj. €
17.6.2026Siemens OsakeyhtiöDesigo CC -järjestelmän hankinta SaaS-palveluna––
14.1.2026Sitowise OyAsemakaavojen vähähiilisyyden arviointityökalu230 000 €–230 000 €

Näin monta tarjousta yleensä jätetään

Tavanomainen kilpailu. Vastaavat hankinnat saavat keskimäärin 4,6 tarjousta.

Keskiarvo koskee alaa IT-palvelut ja konsultointi koko Suomessa viimeisten kolmen vuoden ajalta. Hankintayksikön 3 viimeisintä vastaavaa sopimusta saivat keskimäärin 4,3 tarjousta.

Tarjousten määrä hankintapäätöstä kohden
Tarjouksia keskimäärin
4,6
Sai vain yhden tarjouksen
26 %
Sopimusarvon mediaani
560 000 €
Pk-yritysten voittamia
54 %

Todennäköiset kilpailijat

CGI Suomi Oy on voittanut eniten sopimuksia alalla IT-palvelut ja konsultointi koko Suomessa: 79 viimeisten kolmen vuoden aikana, arvoltaan 240,5 milj. €.

+ 7 muuta Pro-tasolla, voittojen määrä ja sopimusarvo mukanaKokeile Pro-tasoa maksutta
Kilpailu juuri alueella Varsinais-Suomi verrattuna koko SuomeenKokeile Pro-tasoa maksutta

LÄHDETED687 hankintapäätöstä, joissa on ilmoitettu tarjousten määrä, kolme vuottaArviokeskiarvot ja osuudet laskenut Tarjoustilanne

Mitä hankitaan

Ilmoituksen teksti sellaisenaan

Tietopyyntö - Kuva- ja media-aineiston hallintajärjestelmä (DAM) Turun kaupunki valmistelee kuva- ja media-aineiston hallintajärjestelmän (DAM) hankintaa. Hankittava uusi alusta on osa kaupungin digitaalisen aineistonhallinnan (DAM) ratkaisua, jonka päämääränä on nostaa tuottavuutta ja digitaalisten resurssien arvoa tekemällä niiden organisoinnista, saatavuudesta, käytöstä ja jakelusta helppoa. Hankinnan avulla pyritään: • kehittämään aineistojen hallintaa, liikkuvuutta ja käytettävyyttä • parantamaan viestinnän sujuvuutta Turun kaupungin eri yksiköiden ja ulkoisten yhteistyökumppanien välillä  • Korvaamaan nykyiset järjestelmät, kuva- ja aineistopankki (M-Files) sekä julkinen mediapankki (ImageBank X) Tavoitteena on saada järjestelmä, jossa kaikki materiaali on keskitetysti yhdessä paikassa yhdellä kirjautumisella. TIETOPYYNTÖ Tällä tietopyynnöllä Turun kaupunki pyytää markkinatoimijoilta näkemyksiä ja palautetta liitteenä olevista hankinnan alustavista kilpailutusasiakirjoista. Tavoitteena on varmistaa, että asiakirjat ovat selkeitä, tarkoituksenmukaisia ja markkinatilanteen kannalta realistisia ennen varsinaisen kilpailutuksen käynnistämistä. Turun kaupunki pyytää toimittajia antamaan palautetta avoimesti, rehellisesti ja mahdollisimman konkreettisesti. Erityisen hyödyllistä on palaute, joka perustuu käytännön esimerkkeihin. Pyydämme tuomaan esiin esimerkiksi kohdat, jotka ovat epäselviä, vaikeasti tulkittavia, teknisesti haastavia, markkinakäytännöstä poikkeavia tai voivat tarpeettomasti rajoittaa kilpailua. Myös vaihtoehtoiset ehdotukset ja tarkennukset ovat tervetulleita. Pyydämme kommentteja hankinnan kohteesta, vaatimuksista, vertailuperusteista ja niiden toteutettavuudesta. Keskeiset kysymykset: 1. PAKOLLISET VAATIMUKSET Nimetkää ne vähimmäisvaatimukset, joita ette pysty täyttämään tai jotka edellyttävät olennaista tuotekehitystä, poikkeavaa lisensointia tai markkinakäytännöstä poikkeavaa toteutusta. Näissä kohdissa voitte myös kuvailla vaihtoehtoisen toiminnallisen toteutustavan. 2. INTEGRAATIOT Tulevassa tarjouspyynnössä pyydämme kuvauksen ja vertailuhinnan Drupal- ja Wordpress-integraatioiden toteutukselle vaatimusmäärittelyn mukaisesti. Kysymys tietopyyntöön: kuvatkaa, miten / millä teknologioilla / mitä standardeja noudattaen liitteen mukainen Drupal 11 -integraatio ja Wordpress-integraatio toteutettaisiin tarjoamassanne ratkaisussa. Eritelkää, mitkä osat ovat valmiita, mitkä edellyttävät konfigurointia ja mitkä asiakaskohtaista toteutusta. Miten tarjouspyynnön mukaisen integraation toteutus tulisi hinnoitella, jotta käyttövalmiin integraation kokonaishinta olisi tilaajan näkökulmasta vertailukelpoinen? 3. HINTAVERTAILU ML. INTEGRAATIOIDEN TOTEUTUS - Drupal/WordPress-integraation toteutus (valmiit, konfiguroitavat ja asiakaskohtaiset osat) - käyttöönottoprojekti - 48 kuukauden palvelumaksut - asiantuntijatyötä 10 htp (henkilötyöpäivää), eli 75 tuntia Kysymys: Tuottaako rakenne toimittajan näkökulmasta vertailukelpoiset hinnat? 4. LOKIENHALLINTA JA TIETOTURVA Mitkä lokienhallinta-, tietoturva-, auditointi- tai palvelutasovaatimukset poikkeavat tavanomaisesta SaaS-palvelun toimitusmallistanne, ovat vaikeita täyttää tai nostavat olennaisesti palvelun hintaa? Pyydämme yksilöimään vaatimuksen, vaikutuksen ja mahdollisen vaihtoehtoisen toteutustavan. 5. KYLLÄ/EI-LAATUPISTEIDEN TODENNETTAVUUS Millaista yhdenmukaista näyttöä tarjoajalta olisi kohtuullista vaatia Kyllä-vastauksen tueksi, esimerkiksi kuvaus, tuotedokumentaatio, kuvakaappaus, video tai demo, jotta pisteytettävien ominaisuuksien todentaminen olisi tasapuolista ilman tulkinnanvaraista laatuarviointia? 6. KÄYTTÖÖNOTTOPROJEKTIN LAADUN ARVIOINTI Miten arvioisitte vertailukelpoisesti käyttöönottoprojektin laatua? TÄRKEÄ HUOMIO PISTEYTETTÄVISTÄ OMINAISUUKSISTA Liitteissä esitetyt pisteytettävät ominaisuudet eivät ole hankinnan vähimmäisvaatimuksia eivätkä tarjoajan osallistumiskelpoisuuden ehtoja. Tarjoaja voi osallistua kilpailutukseen, vaikka sen ratkaisu ei täyttäisi kaikkia pisteytettäviä ominaisuuksia. Pisteytettävät ominaisuudet vaikuttavat ainoastaan tarjousten keskinäiseen laatuvertailuun. Pyydämme palautetta myös pisteytettävien ominaisuuksien selkeydestä, tarkoituksenmukaisuudesta, todennettavuudesta ja markkinakelpoisuudesta. Jos jokin ominaisuus on toimittajan näkökulmasta epärealistinen, tulkinnanvarainen tai voi tarpeettomasti rajoittaa kilpailua, pyydämme kuvaamaan asian mahdollisimman konkreettisesti. VASTAUSTEN KÄSITTELY Tietopyyntöön annetut vastaukset käsitellään luottamuksellisesti. Yksittäisten yritysten näkemyksiä, kommentteja tai kehitysehdotuksia ei julkaista eikä niitä yhdistetä julkisesti vastaajaan. Vastauksia käytetään ainoastaan hankinta-asiakirjojen arviointiin ja mahdolliseen kehittämiseen ennen kilpailutuksen käynnistämistä. Tämä ilmoitus on tietopyyntö. Se ei ole hankintailmoitus eikä tarjouspyyntö. Tietopyyntöön vastaaminen ei sido vastaajaa eikä vastaaminen ole edellytys mahdolliseen myöhempään kilpailutukseen osallistumiselle. Hankintayksikkö voi vastausten perusteella ottaa yhteyttä vastanneisiin yrityksiin lisätietojen pyytämistä varten. Tämä ilmoitus ei ole hankintailmoitus eikä tarjouspyyntö, vaan tietopyyntö, jolla pyritään kartoittamaan markkinoita sekä saatavilla olevia ratkaisuja. Pyydämme vastauksia esitettyihin kysymyksiin kohdassa "Muut ehdot".,
Näytä koko kuvaus
Sopimuskausi
Ei ilmoitettu
Menettely
Ei ilmoitettu
Sijainti
Varsinais-Suomi
Toimiala
IT-palvelut ja konsultointiCPV-koodi 72000000, EU:n koodi hankinnan kohteelle
Osat
Ei jaettu osiin
Sopimusmuoto
SopimusSopimus määrätystä toimituksesta.